الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD FirePro D300

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 310 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 14.40GB/s)
1120 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 310 OEM
0.28 TFLOPS
FirePro D300 +677%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
20
-
-
-
160
وحدات الظلال
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.500 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
7.000 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Caicos
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Caicos XT (215-0804070)
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.37 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
67 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية