الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 340X OEM vs ATI FirePro V4800

AMD Radeon R5 340X OEM vs ATI FirePro V4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM و 1024MB VRAM FirePro V4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 340X OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
TDP أقل (65W vs 69W)
ATI FirePro V4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 16.00GB/s)
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 340X OEM +11%
0.691 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
5
-
-
-
384
وحدات الظلال
400
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
6.200 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
15.50 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
620.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
69W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
Oland XT (215-0837000)
المتغير GPU
Redwood XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
77 mm²
حجم القطعة
104 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية