الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM و 896MB VRAM GeForce GTX 275 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 340X OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
144 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 16.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 340X OEM +2%
0.691 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Pirate Islands
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
448bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
384
وحدات الظلال
240
24
TMUs
80
8
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
673.9 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
84.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
219W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Oland XT (215-0837000)
المتغير GPU
G200-105-B3
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
77 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية