الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA NVS 510

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA NVS 510

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM و 2GB VRAM NVS 510 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 340X OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 16.00GB/s)
TDP أقل (35W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 340X OEM +125%
0.691 TFLOPS
NVS 510
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2012
Pirate Islands
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
192
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Oland XT (215-0837000)
المتغير GPU
GK107-301-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
77 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية