الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon R9 Nano

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM و 4GB VRAM Radeon R9 Nano لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 340X OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 16.00GB/s)
3712 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 340X OEM
0.691 TFLOPS
Radeon R9 Nano +1085%
8.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Pirate Islands
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
64
-
-
-
384
وحدات الظلال
4096
24
TMUs
256
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
256.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.192 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
512.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
175W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
Oland XT (215-0837000)
المتغير GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
77 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية