الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FirePro RG220A

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FirePro RG220A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM و 512MB VRAM FirePro RG220A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 240 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة780MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
240 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
TDP أقل (35W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 240 OEM +523%
0.499 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2010
Volcanic Islands
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

730 MHz
ساعة القاعدة
-
780 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
1
-
-
-
320
وحدات الظلال
80
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

6.240 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
-
-
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
77 mm²
حجم القطعة
73 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية