الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 8350 OEM

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 8350 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM و 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 240 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
ساعة الزيادة780MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 10.67GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 8350 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 240 OEM +379%
0.499 TFLOPS
Radeon HD 8350 OEM
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2013
Volcanic Islands
الجيل
Sea Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

730 MHz
ساعة القاعدة
-
780 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
667 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
10.67GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
2
-
-
-
320
وحدات الظلال
80
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.240 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
19W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
-
-
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
77 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية