الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R7 435 OEM

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R7 435 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 240 و 2GB VRAM Radeon R7 435 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة780MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 16.00GB/s)
TDP أقل (30W vs 50W)
AMD Radeon R7 435 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
Radeon R7 435 OEM +18%
0.589 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
Volcanic Islands
الجيل
Arctic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

730 MHz
ساعة القاعدة
-
780 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
5
وحدات الحساب
5
320
وحدات الظلال
320
20
TMUs
20
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

6.240 GPixel/s
معدل البكسل
7.360 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
18.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
499.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
588.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
36.80 GFLOPS

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
Oland PRO (215-0837015)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
77 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية