الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250E vs ATI FireGL V8650

AMD Radeon R7 250E vs ATI FireGL V8650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250E و 2GB VRAM FireGL V8650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250E مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
192 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V8650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 72.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250E +86%
0.819 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR4
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
4
-
-
-
512
وحدات الظلال
320
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.80 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
25.60 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
-
-
-
819.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
51.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
Cape Verde PRO
المتغير GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
123 mm²
حجم القطعة
420 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية