الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro W9100

AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro W9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250X و 16GB VRAM FirePro W9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 275W)
AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 72.00GB/s)
2176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
FirePro W9100 +330%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2014
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
44
-
-
-
640
وحدات الظلال
2816
40
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

15.20 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
38.00 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
275W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Cape Verde XT
المتغير GPU
Hawaii GL44
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
123 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية