الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260 vs AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R7 260 vs AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260 و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (95W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 96.00GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 260
1.536 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +419%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2016
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
64
-
-
-
768
وحدات الظلال
4096
48
TMUs
256
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
48.00 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
-
-
-
1.536 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
Bonaire PRO
المتغير GPU
Capsaicin XT
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
160 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية