الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA NVS 1000

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA NVS 1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260X و 2GB VRAM NVS 1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (104.0GB/s vs 28.51GB/s)
704 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 260X +544%
1.971 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Volcanic Islands
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
104.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
-
-
896
وحدات الظلال
192
56
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

تصميم اللوحة

115W
قدرة التصميم الحراري
35W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Bonaire XTX (215-0839097)
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
160 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية