الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA NVS 315

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260X و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (104.0GB/s vs 14.00GB/s)
848 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 260X +1871%
1.971 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Volcanic Islands
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
104.0GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
14
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
48
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Bonaire XTX (215-0839097)
المتغير GPU
GF119-825-A1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
160 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

115W
قدرة التصميم الحراري
19W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية