الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro RG220

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro RG220

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 265 و 512MB VRAM FirePro RG220 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (179.2GB/s vs 51.20GB/s)
944 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro RG220 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 265 +2267%
1.894 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2010
Volcanic Islands
الجيل
FirePro RG
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
179.2GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

16
وحدات الحساب
1
-
-
-
1024
وحدات الظلال
80
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

29.60 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
Pitcairn PRO (215-0828062)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
212 mm²
حجم القطعة
73 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية