الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce 920M

AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce 920M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 A265 و 2GB VRAM GeForce 920M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 A265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة825MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA GeForce 920M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
GeForce 920M +15%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2015
All-In-One
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
-
825 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
Opal XT
المتغير GPU
N16V-GM
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
77 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية