AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce 920M

VS

AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce 920M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 と 2GBのメモリを搭載した GeForce 920M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 A265 の利点

最大ブーストクロックは 825MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 14.40GB/s)

NVIDIA GeForce 920M の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

GeForce 920M +15%

0.733 TFLOPS

Radeon R7 A265

VS

GeForce 920M

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2015年3月

All-In-One

世代

GeForce 900M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

725 MHz

ベースクロック

-

825 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

28.80GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

384

24

TMU

32

8

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

19.80 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

-

633.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

39.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

33W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

GK208B

Opal XT

GPUバリアント

N16V-GM

GCN 1.0

アーキテクチャ

Kepler 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

10.2 億

77 mm²

ダイサイズ

87 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.5 (5.1)

シェーダモデル

5.1