الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce GT 325M

AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce GT 325M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 A265 و 1024MB VRAM GeForce GT 325M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 A265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة825MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 22.40GB/s)
336 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 A265 +566%
0.633 TFLOPS
GeForce GT 325M
0.095 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2010
All-In-One
الجيل
GeForce 300M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
-
825 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
48
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
95.04 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
Opal XT
المتغير GPU
N11P-GV1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
77 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
23W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية