Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce GT 325M

AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce GT 325M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R7 A265 và 1024MB VRAM GeForce GT 325M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 A265 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
Tốc độ tăng cường825MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 22.40GB/s)
336 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 A265 +566%
0.633 TFLOPS
GeForce GT 325M
0.095 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2014
Ngày phát hành
Thg 1 2010
All-In-One
Thế hệ
GeForce 300M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

725 MHz
Tốc độ cơ bản
-
825 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
6
6
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
48
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.600 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tốc độ texture
7.200 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
95.04 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
GT216
Opal XT
Phiên bản GPU
N11P-GV1
GCN 1.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.5 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
77 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
23W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5 (5.1)
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật