الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon Pro 5300M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 A265 و 4GB VRAM Radeon Pro 5300M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 5300M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 52% (1250MHz vs 825MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
Radeon Pro 5300M +405%
3.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
All-In-One
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
825 MHz
ساعة الزيادة
1250 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
20
-
-
-
384
وحدات الظلال
1280
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
40.00 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
100.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.400 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.200 TFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
85W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
Opal XT
المتغير GPU
Navi 14 PROA
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
77 mm²
حجم القطعة
158 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.3
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية