AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon Pro 5300M

VS

AMD Radeon R7 A265

AMD Radeon Pro 5300M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 5300M の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 52% 向上しました (1250MHz と 825MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

Radeon Pro 5300M +405%

3.2 TFLOPS

Radeon R7 A265

VS

Radeon Pro 5300M

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2019年11月

All-In-One

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

725 MHz

ベースクロック

1000 MHz

825 MHz

ブーストクロック

1250 MHz

900 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

20

-

384

シェーディングユニット

1280

24

TMU

80

8

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

40.00 GPixel/s

19.80 GTexel/s

テクスチャレート

100.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.400 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.200 TFLOPS

39.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

85W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

Navi 14

Opal XT

GPUバリアント

Navi 14 PROA

GCN 1.0

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

9.5 億

トランジスタ

64 億

77 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.3

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.5