الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon Pro Vega 16

AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon Pro Vega 16

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 A265 و 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro Vega 16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 44% (1190MHz vs 825MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (307.2GB/s vs 28.80GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
Radeon Pro Vega 16 +284%
2.437 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2018
All-In-One
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
815 MHz
825 MHz
ساعة الزيادة
1190 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
1024bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
307.2GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
16
-
-
-
384
وحدات الظلال
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
38.08 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
76.16 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.874 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.437 TFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
152.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vega 12
Opal XT
المتغير GPU
Vega 12 XLA
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
غير معروف
77 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية