บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon Pro Vega 16

AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon Pro Vega 16

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R7 A265 และ 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro Vega 16 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 44% (1190MHz vs 825MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (307.2GB/s vs 28.80GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
Radeon Pro Vega 16 +284%
2.437 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
All-In-One
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

725 MHz
นาฬิกาฐาน
815 MHz
825 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1190 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
1024bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
307.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
16
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.08 GPixel/s
19.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.16 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.874 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.437 TFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
152.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Opal
ชื่อ GPU
Vega 12
Opal XT
รุ่น GPU
Vega 12 XLA
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 5.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
77 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว