الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon RX Vega M GH

AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon RX Vega M GH

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 A265 و 4GB VRAM Radeon RX Vega M GH لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon RX Vega M GH مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 44% (1190MHz vs 825MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (204.8GB/s vs 28.80GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
Radeon RX Vega M GH +477%
3.656 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
All-In-One
الجيل
Vega
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
1063 MHz
825 MHz
ساعة الزيادة
1190 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
1024bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
204.8GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
24
-
-
-
384
وحدات الظلال
1536
24
TMUs
96
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
76.16 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
114.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.656 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.656 TFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
228.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 22
Opal XT
المتغير GPU
VegaM XT (C7398773)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
5 مليار
77 mm²
حجم القطعة
208 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية