الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 250

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 1024MB VRAM GeForce GTS 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 64.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM +145%
0.952 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
930 MHz
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
512
وحدات الظلال
128
32
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
11.23 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
44.93 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
Cape Verde PRX
المتغير GPU
G92-428-B1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
123 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية