الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 17% (1085MHz vs 930MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (86.40GB/s vs 73.60GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
GeForce GTX 750 Ti +45%
1.389 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2014
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
1020 MHz
930 MHz
ساعة الزيادة
1085 MHz
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
86.40GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
-
-
512
وحدات الظلال
640
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
17.36 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
43.40 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1389 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
60W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
Cape Verde PRX
المتغير GPU
GM107-400-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
123 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية