الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 250

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 1024MB VRAM Radeon R7 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 28.80GB/s)
AMD Radeon R7 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM +32%
0.952 TFLOPS
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
Volcanic Islands
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
930 MHz
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
8
-
-
-
512
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
716.8 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
55W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Cape Verde PRX
المتغير GPU
Cape Verde PRO
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
123 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية