الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 350 OEM

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 350 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
128 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 350 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 13% (1050MHz vs 930MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM +18%
0.952 TFLOPS
Radeon R7 350 OEM
0.806 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2015
Volcanic Islands
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
930 MHz
ساعة الزيادة
1050 MHz
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
6
-
-
-
512
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
8.400 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
806.4 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
50.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
Cape Verde PRX
المتغير GPU
Oland XT (215-0837000)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
123 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية