الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (104.0GB/s vs 32.00GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 150W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
Volcanic Islands
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
104.0GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
-
-
896
وحدات الظلال
-
56
TMUs
12
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 4x SDI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
Bonaire XT (215-0839039)
المتغير GPU
NV41 GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
160 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية