الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 280X و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 280X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 192.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 72% (1725MHz vs 1000MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
TDP أقل (100W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 280X
4.096 TFLOPS
GeForce GTX 1650 SUPER +7%
4.416 TFLOPS
3DMark الوقت الجاسوس
Radeon R9 280X
2348
GeForce GTX 1650 SUPER +98%
4665
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
1530 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
1725 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
20
2048
وحدات الظلال
1280
128
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

32.00 GPixel/s
معدل البكسل
55.20 GPixel/s
128.0 GTexel/s
معدل القوام
138.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.832 TFLOPS
4.096 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.416 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
138.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
100W
600 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
Tahiti XTL (215-0821065)
المتغير GPU
TU116-250-KA-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
352 mm²
حجم القطعة
284 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية