الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W4100

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 285 و 2GB VRAM FirePro W4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 64.00GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 190W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 285 +410%
3.29 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
8
-
-
-
1792
وحدات الظلال
512
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.38 GPixel/s
معدل البكسل
10.08 GPixel/s
102.8 GTexel/s
معدل القوام
20.16 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (عائم)
645.1 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.32 GFLOPS

تصميم اللوحة

190W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Tonga PRO (215-0851128)
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
366 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية