Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W4100

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W4100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 285 e 2GB VRAM FirePro W4100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 285 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 64.00GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4100 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 190W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285 +410%
3.29 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2014
Data di rilascio
ago 2014
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
8
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
512
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.38 GPixel/s
Tasso di pixel
10.08 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasso di texture
20.16 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.32 GFLOPS

Design della scheda

190W
TDP
50W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tonga
Nome GPU
Cape Verde
Tonga PRO (215-0851128)
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy