الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285 vs MTT S80

AMD Radeon R9 285 vs MTT S80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 285 و 16GB VRAM MTT S80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (190W vs 255W)
MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 176.0GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
MTT S80 +337%
14.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Volcanic Islands
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1800 MHz
-
ساعة الزيادة
0 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
448GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
28
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
4096
112
TMUs
32
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
512 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB

الأداء النظري

29.38 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
102.8 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
3.290 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.4 TFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
Tonga PRO (215-0851128)
المتغير GPU
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
5 مليار
الترانزستورات
22 مليار
366 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

190W
قدرة التصميم الحراري
255W
450 W
مزود الطاقة المقترح
350 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
موصلات الطاقة
CPU 8Pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
6.5
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية