الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285X vs ATI FireGL V3600

AMD Radeon R9 285X vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 285X و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 16.00GB/s)
1928 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 285X +2750%
4.104 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
3
-
-
-
2048
وحدات الظلال
120
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

32.06 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
128.3 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
4.104 TFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
73W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
Tonga XT (215-0851313)
المتغير GPU
RV630 GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
366 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية