الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285X vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD Radeon R9 285X vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 285X و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 16.00GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 200W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Volcanic Islands
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
-
-
-
-
2048
وحدات الظلال
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

32.06 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
128.3 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
4.104 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
20W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Tonga XT (215-0851313)
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
366 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية