الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 290 vs MTT S10

AMD Radeon R9 290 vs MTT S10

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 290 و 2GB VRAM MTT S10 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
1536 نوى تقديم إضافية
MTT S10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (30W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 290 +142%
4.849 TFLOPS
MTT S10
2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Volcanic Islands
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
0 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2560
وحدات الظلال
1024
160
TMUs
64
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
1024 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

60.61 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
151.5 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
4.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.0 TFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
30W
600 W
مزود الطاقة المقترح
W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
Hawaii PRO (215-0852020)
المتغير GPU
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
438 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
6.3
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية