الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro D300

AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 290X و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 290X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 162.6GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 290W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 290X +158%
5.632 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
20
-
-
-
2816
وحدات الظلال
1280
176
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
176.0 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
5.632 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

290W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Hawaii XT (215-0852000)
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
438 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية