الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FireGL V7700

AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FireGL V7700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 290X2 و 512MB VRAM FireGL V7700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 290X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (345.6GB/s vs 72.06GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 290X2 +1033%
5.632 TFLOPS
FireGL V7700
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1126 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR4
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
345.6GB/s
النطاق الترددي
72.06GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
4
2816
وحدات الظلال
320
176
TMUs
16
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
176.0 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.632 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Hawaii XT (215-0852000)
المتغير GPU
RV670 GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
438 mm²
حجم القطعة
192 mm²

تصميم اللوحة

580W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
950 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
4x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية