الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 290X2 vs AMD FirePro S9170

AMD Radeon R9 290X2 vs AMD FirePro S9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 290X2 و 32GB VRAM FirePro S9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 290X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (345.6GB/s vs 320.0GB/s)
AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
TDP أقل (275W vs 580W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 290X2 +7%
5.632 TFLOPS
FirePro S9170
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
512bit
345.6GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
44
-
-
-
2816
وحدات الظلال
2816
176
TMUs
176
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
176.0 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
5.632 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

580W
قدرة التصميم الحراري
275W
950 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
4x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Hawaii XT (215-0852000)
المتغير GPU
Hawaii XT GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
438 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية