الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 290X2 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

AMD Radeon R9 290X2 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 290X2 و 512MB VRAM GeForce 210 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 290X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (345.6GB/s vs 6.400GB/s)
2800 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 580W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 290X2 +15991%
5.632 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
345.6GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
2816
وحدات الظلال
16
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.900 GPixel/s
176.0 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
-
-
-
5.632 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

580W
قدرة التصميم الحراري
31W
950 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
4x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
Hawaii XT (215-0852000)
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
438 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية