الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 295X2 vs AMD FirePro S9150

AMD Radeon R9 295X2 vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
TDP أقل (235W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 295X2 +13%
5.733 TFLOPS
FirePro S9150
5.069 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
512bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
44
-
-
-
2816
وحدات الظلال
2816
176
TMUs
176
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

65.15 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
-
-
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
235W
900 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Vesuvius XT (215-0852022)
المتغير GPU
Hawaii GL44
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
438 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية