الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 295X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 32.00GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 500W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
Volcanic Islands
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
-
176
TMUs
12
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

65.15 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
Vesuvius XT (215-0852022)
المتغير GPU
NV41 GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
438 mm²
حجم القطعة
225 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
150W
900 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 4x SDI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية