الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 295X2 vs AMD Radeon R9 FURY

AMD Radeon R9 295X2 vs AMD Radeon R9 FURY

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 4GB VRAM Radeon R9 FURY لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (275W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 295X2
5.733 TFLOPS
Radeon R9 FURY +25%
7.168 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
Volcanic Islands
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM
512bit
حافلة الذاكرة
4096bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
56
-
-
-
2816
وحدات الظلال
3584
176
TMUs
224
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

65.15 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
224.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.168 TFLOPS
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.168 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
448.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
275W
900 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
Vesuvius XT (215-0852022)
المتغير GPU
Fiji PRO CB (215-0862046)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
438 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية