الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 380X vs AMD FirePro W4300

AMD Radeon R9 380X vs AMD FirePro W4300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 380X و 4GB VRAM FirePro W4300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 380X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (182.4GB/s vs 96.00GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 190W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 380X +178%
3.973 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1425 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
182.4GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الحساب
12
2048
وحدات الظلال
768
128
TMUs
48
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

31.04 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
124.2 GTexel/s
معدل القوام
44.64 GTexel/s
3.973 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.973 TFLOPS
FP32 (عائم)
1428 GFLOPS
248.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.28 GFLOPS

معالج الرسومات

Antigua
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
Antigua XT (215-0877016)
المتغير GPU
Bonaire PRO GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
366 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

190W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية