الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY و 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 275W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Pirate Islands
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x1

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM
نوع الذاكرة
DDR2
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

56
وحدات الحساب
-
-
-
-
3584
وحدات الظلال
-
224
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
224.0 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.168 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
448.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
32W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
Fiji PRO CB (215-0862046)
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
596 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية