الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro W4100

AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro W4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY و 2GB VRAM FirePro W4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY +1011%
7.168 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

56
وحدات الحساب
8
-
-
-
3584
وحدات الظلال
512
224
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
10.08 GPixel/s
224.0 GTexel/s
معدل القوام
20.16 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.168 TFLOPS
FP32 (عائم)
645.1 GFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.32 GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
50W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Fiji PRO CB (215-0862046)
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
596 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية