الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro W4300

AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro W4300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY و 4GB VRAM FirePro W4300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 96.00GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY +401%
7.168 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
56
وحدات الحساب
12
3584
وحدات الظلال
768
224
TMUs
48
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
224.0 GTexel/s
معدل القوام
44.64 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.168 TFLOPS
FP32 (عائم)
1428 GFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.28 GFLOPS

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
Fiji PRO CB (215-0862046)
المتغير GPU
Bonaire PRO GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
596 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
50W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية