AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro W4300

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY と 4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

AMD FirePro W4300 の利点

より低いTDP電力 (50W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY +401%

7.168 TFLOPS

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

FirePro W4300

グラフィックスカード

2015年7月

リリース日

2015年12月

Pirate Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

56

計算ユニット

12

3584

シェーディングユニット

768

224

TMU

48

64

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

224.0 GTexel/s

テクスチャレート

44.64 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.168 TFLOPS

FP32 (単精度)

1428 GFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.28 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

Bonaire

Fiji PRO CB (215-0862046)

GPUバリアント

Bonaire PRO GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

89 億

トランジスタ

20.8 億

596 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

275W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro W4300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース