الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY vs AMD FireStream 9270

AMD Radeon R9 FURY vs AMD FireStream 9270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 115.2GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (160W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY +497%
7.168 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Pirate Islands
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

56
وحدات الحساب
10
-
-
-
3584
وحدات الظلال
800
224
TMUs
40
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
224.0 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.168 TFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
160W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Fiji PRO CB (215-0862046)
المتغير GPU
RV770 XT
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
596 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية