الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 8400 SE

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 8400 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY و 128MB VRAM GeForce 8400 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
3568 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY +24617%
7.168 TFLOPS
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Pirate Islands
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128MB
HBM
نوع الذاكرة
DDR2
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

56
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
3584
وحدات الظلال
16
224
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
224.0 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.168 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
50W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86S
Fiji PRO CB (215-0862046)
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
596 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية