AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 8400 SE

VS

AMD Radeon R9 FURY NVIDIA GeForce 8400 SE

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY と 128MBのメモリを搭載した GeForce 8400 SE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3568個です

NVIDIA GeForce 8400 SE の利点

より低いTDP電力 (50W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY +24617%

7.168 TFLOPS

GeForce 8400 SE

0.029 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

GeForce 8400 SE

グラフィックスカード

2015年7月

リリース日

2008年8月

Pirate Islands

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

500 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128MB

HBM

メモリタイプ

DDR2

4096bit

メモリバス

64bit

512.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

56

計算ユニット

-

3584

シェーディングユニット

16

224

TMU

8

64

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

224.0 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.168 TFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

G86

Fiji PRO CB (215-0862046)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

89 億

トランジスタ

2.1 億

596 mm²

ダイサイズ

127 mm²

ボード設計

275W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.3

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 8400 SE

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース